Отправлено: 02.01.17 23:58. Заголовок: Кто слил Козерог 1?

Кто слил Козерог 1? Хотелось бы знать этого отличившегося господина. Пишу в открытом разделе, потому что не могу попасть в закрытый раздел. Какая то фигня с логином на сайте.

 Отправлено: 04.01.17 08:26. Заголовок: На Фениксе четко нап..

На Фениксе четко написано в раздаче что фильм выложили питерский Новорусский и Бандуровский, он же Спикер.

 Отправлено: 04.01.17 11:22. Заголовок: Да кому нужен ваш Ко..

Да кому нужен ваш Козерог....
Вот кто сольет "Любовь и аэробика" вот это будет тема. А так ерунда.

 Отправлено: 04.01.17 11:44. Заголовок: BOLiK пишет: Какая..

BOLiK пишет:

цитата:

Какая то фигня с логином на сайте.

проблема решена

 Отправлено: 04.01.17 12:16. Заголовок: Гость1 пишет: Лю..

Гость1 пишет:
[quote]`

Любовь и аэробика тоже ерунда.

 Отправлено: 04.01.17 12:18. Заголовок: Гость1 пишет: [/quo..

Гость1 пишет:
[quote][/quot

Вы правы, когда по секрету фильм разошелся по всем, кому не лень - это ерунда.
Но Любовь и аэробика - тоже ерунда (уже давно).

 Отправлено: 06.01.17 18:02. Заголовок: key-key если для теб..

key-key если для тебя ерунда так выложи
на слова каждый шустр, ты на деле скажи где взять или приобрести оцифрованную версию
а то пишет что ерунда а на самом деле получается раритет, если бы это был бы не раритет он давно был бы уже у всех.

 Отправлено: 06.01.17 20:16. Заголовок: Вот если бы он был у..

Вот если бы он был у всех - то давно бы был в сети.
А если очень хотеть - то можно все достать.
И не только Любовь и аэробика.

 Отправлено: 08.01.17 11:32. Заголовок: key-key пишет: На Ф..

key-key пишет:

цитата:

На Фениксе четко написано в раздаче что фильм выложили питерский Новорусский и Бандуровский, он же Спикер.

Я на Феникс уже давно не заходил.

PS: Ну да, посмотрел сейчас на Фениксе. Значит ещё один фильм, который коллективно выкупали здесь, попал в сеть. Блин, Спикер же сам собирал деньги на его закупку и тут такая подстава...

 Отправлено: 08.01.17 23:10. Заголовок: BOLiK пишет: PS: Н..

BOLiK пишет:

цитата:

PS: Ну да, посмотрел сейчас на Фениксе. Значит ещё один фильм, который коллективно выкупали здесь, попал в сеть. Блин, Спикер же сам собирал деньги на его закупку и тут такая подстава...

На Фениксе чётко указана лживая информация, впрочем как и сам Феникс, никто из приведённых выше людей фильм не выкладывал. Знаю только одно, тот кто фильм как вы говорите "слил" живёт далеко за пределами
России, это всё что мне известно.

P.S. Что там собирал Спикер на закупку не знаю, этот фильм есть очень у многих.... Оцифрован в ГФФ лет 8 назад если не больше

 Отправлено: 08.01.17 23:45. Заголовок: Совсем забыл добавит..

Совсем забыл добавить, слух о том кто слил фильм распустил на Фениксе господин Никандров (vova68) только для того, чтобы таким образом отомстить людям которых он не любит,а тот кто поверил этой байке просто попался на удочку.

 Отправлено: 09.01.17 12:39. Заголовок: Если внимательно чит..

Если внимательно читать все что касаемо этого фильма, то ПРОФЕССОР ФЕЙТ (который выложил это фильм) сам указал это в своей раздаче, а не vova68.

 Отправлено: 09.01.17 17:11. Заголовок: key-key пишет: Если..

key-key пишет:

цитата:

Если внимательно читать все что касаемо этого фильма, то ПРОФЕССОР ФЕЙТ (который выложил это фильм) сам указал это в своей раздаче, а не vova68.

Если быть очень внимательным, то нетрудно догадаться, кто скрывается под псевдонимом Профессор Фейт, подсказывать не буду, хорошенько пошевелите мозгами, отгадаете вот вам и ответ. Вот тогда вы и поймёте почему он указал эти имена в своей раздаче. Действительно,а зачем искать настоящего раздающего, куда легче ткнуть пальцем в человека которого ненавидишь и всё списать на него. Обсуждать поведение Никандрова (vova68) нет никакого желания,делать пакости в его духе.

 Отправлено: 09.01.17 17:18. Заголовок: Тогда, если идти дал..

Тогда, если идти дальше первую прокатную копию Козерога слили на Rutrackere.
На Фениксе лишь повторили раздачу.
Что и там vova68? Там раздающий - мэтр по раздаче прокаток.
Что то не вяжется.

 Отправлено: 09.01.17 17:50. Заголовок: key-key пишет: Тог..

key-key пишет:

цитата:

Тогда, если идти дальше первую прокатную копию Козерога слили на Rutrackere. На Фениксе лишь повторили раздачу. Что и там vova68? Там раздающий - мэтр по раздаче прокаток. Что то не вяжется.

Ну вы даёте, я только и писал про копию на РуТрекере, а не про новодельный рип Феникса, вы что не читали что я написал выше, хорошо я повторюсь: ((Знаю только одно, тот кто фильм как вы говорите "слил" живёт далеко за пределами России, это всё что мне известно.)) это я писал про РуТрекер, а на Фениксе не прокатная копия. На трекере нет мэтров по раздаче прокаток, там очень многие выставляют фильмы из своих коллекций, значит вы не отгадали кто такой Профессор Фейт,жаль. Ну,а вы про какого мэтра с РуТрекера писали,назовите.

 Отправлено: 09.01.17 18:22. Заголовок: key-key пишет: перв..

key-key пишет:

цитата:

первую прокатную копию Козерога

Второй нет,единственная прокатная копия на РуТрекере а кто её "слил" я уже написал выше два раза. На Фениксе
не прокатная копия и это даже можно не обсуждать.

 Отправлено: 09.01.17 19:01. Заголовок: Flipper000 Угадывать..

Flipper000 Угадывать нечего. Профессор Фейт - это ты (Новорусский, franky-ll, Perelygin27, lider07 имя твоё легион) и Пашка. Сначала он писал, потом ты.

 Отправлено: 09.01.17 21:19. Заголовок: Вот теперь все встал..

Вот теперь все встало на свои места.
Питерский инвалид настолько шустр, заимел до десятка Ников, а еще людей обвиняют в чем -то.

 Отправлено: 09.01.17 21:23. Заголовок: Теперь понятно какой..

Теперь понятно какой Фейт выкладывал Седьмую мишень, 6000 километров страха, Реванш и прочие.
Даешь ВЕЛИКИЙ ПИТЕРСКИЙ КОЛЧЕНОГИЙ.

 Отправлено: 10.01.17 03:21. Заголовок: неизбежная жертва п..

неизбежная жертва пишет:

цитата:

Flipper000 Угадывать нечего. Профессор Фейт - это ты (Новорусский, franky-ll, Perelygin27, lider07 имя твоё легион) и Пашка. Сначала он писал, потом ты.

Господин хороший разве мы перешли на "ты" ну так и прикусите свой язык, у вас богатая фантазия, мало того,что я вообще совсем не тот за кого вы меня так радостно приняли,так я и фильмами вообще не занимаюсь, и вообще с россиянами не очень люблю общаться, мы одесситы хорошо знаем этот мусор. Я музыкант, собираю старый винил и делаю оцифровки, фильмы смотрю редко в свободное от работы время.Никакого Пашки я не знаю ,и сюда меня привело лишь любопытство, не более. Не можете без грубости так не пишите вообще, у меня на работе и так дураков хватает.

 Отправлено: 10.01.17 04:07. Заголовок: key-key пишет: Теп..

key-key пишет:

цитата:

Теперь понятно какой Фейт выкладывал Седьмую мишень, 6000 километров страха, Реванш и прочие. Даешь ВЕЛИКИЙ ПИТЕРСКИЙ КОЛЧЕНОГИЙ.

Должен вас разочаровать, я выкладываю только винил на своём форуме, я же и модерирую этот форум, в моей коллекции тысячи редких музыкальных альбомов, видео и тем более фильмами я не увлекаюсь, фильмов у меня очень мало и то только для разрядки, чтобы отдохнуть от работы. Выкладывать фильмы это ваша головная боль, не приписывайте мне чужие подвиги, незачем. На РуТрекере я редко бываю,хотя друзья у меня там конечно есть, по музыке разумеется. Предыдущий товарищ уже навешал мне множество чужих ярлыков да нагрубил,похоже и вы с ним заодно судя по вашей интонации. Ищите того, кто вам нужен и перестаньте меня задевать.

P.S. Я из Одессы уважаемый key-key

 Отправлено: 10.01.17 06:00. Заголовок: Flipper000 Ты не оде..

Flipper000 Ты не одессит

Полный текст сообщения удален по просьбе модератора.

Nick (администратор)

 Отправлено: 10.01.17 07:15. Заголовок: неизбежная жертва Я..

неизбежная жертва
Я даже отвечать не буду, вы видимо душевно больной, в бан и немедленно, сейчас отпишусь модератору.

 Отправлено: 10.01.17 08:21. Заголовок: Flipper000 Отпишись,..

Flipper000 Отпишись, отпишись. Заодно погляди на свою хрущобу. Твой подъезд не тот, что виден, а дальше. Первый этаж. И помни, что ложиться спать в семь вечера вредно для здоровья.

фото с адресом удалено по просьбе модератора
Не увлекайтесь!

Nick (администратор)

 Отправлено: 10.01.17 08:58. Заголовок: НЕИЗБЕЖНАЯ ЖЕРТВА, о..

НЕИЗБЕЖНАЯ ЖЕРТВА, он не только того парня кинул, он кинул всех.
Давно было понятно, что этот за человечишко, обозленный на всех и весь мир.
Такое изменение в мозгу произошли по причине приема лекарств.
Тут уж ничего не сделаешь.
Тут, как говорил Воланд ши.............

 Отправлено: 10.01.17 11:05. Заголовок: Flipper000 пишет: ..

Flipper000 пишет:

цитата:

На Фениксе чётко указана лживая информация, впрочем как и сам Феникс, никто из приведённых выше людей фильм не выкладывал. Знаю только одно, тот кто фильм как вы говорите "слил" живёт далеко за пределами России, это всё что мне известно.

Мне по большому счёту всё равно как далеко живёт этот господин. Мой интерес состоит только в том, что бы в дальнейшем ничего общего не иметь с этим человеком и обходить эту "чуму" за много вёрст.

Flipper000 пишет:

цитата:

Если быть очень внимательным, то нетрудно догадаться, кто скрывается под псевдонимом Профессор Фейт, подсказывать не буду, хорошенько пошевелите мозгами, отгадаете вот вам и ответ. Вот тогда вы и поймёте почему он указал эти имена в своей раздаче.

Не собираюсь устраивать "гадания на кофейной гуще", разгадывать ребусы, выяснять причины побудившие человека слить раритет в сеть. Для меня важно только одно - узнать источник слива.

Flipper000 пишет:

цитата:

P.S. Что там собирал Спикер на закупку не знаю, этот фильм есть очень у многих.... Оцифрован в ГФФ лет 8 назад если не больше

Зато я знаю, да и многие из участников этого форума знают, когда мы покупали этот фильм и во сколько он нам обошёлся. И да, это то же было не месяц назад и даже не один год назад. Время в данном случае не играет никакой роли.

 Отправлено: 10.01.17 13:13. Заголовок: неизбежная жертва пи..

неизбежная жертва пишет:

цитата:

а он или Юрка тебя встретит и по душам поговорит или обломает вторую цаплю?

Вы коллекционеры или обычные бандиты?

 Отправлено: 10.01.17 13:26. Заголовок: Да ущерб принесен ог..

Да ущерб принесен огромный всего одним человеком ... Столько сил и средств истрачено и на тебе , у одного засвербило и все усилия прахом !!!

 Отправлено: 10.01.17 13:31. Заголовок: BOLiK пишет: Вы,..

BOLiK пишет:
[quote]`

Вы, уважаемый, здесь новичок, поэтому не надо давать комментарии, не зная и не изучив проблемы.

По сути, мы все коллекционеры и сами ищем нужные нам фильмы. Так вот, когда мы этот фильм получаем (Вас кстати никто не заставляет его брать), то при его передаче с нас берут некие обязательства, в частности нераспространения.
Так если мы этот фильм получили с такими оговорками, то договор надо выполнять.
И не в том фильм слили или не слили. Этим самым действием этот псевдочеловек лишил многих других фильмов, которые они быть может ждали давно.
Вот и судите после этого.
Да, фильм был уже у многих, практически те, кто хотел давно хотел, нашел его.
Но есть такие люди, которые только и умеют кликать мышкой и просить ЕЩЕ, ЕЩЕ и ЕЩЕ.

 Отправлено: 10.01.17 13:38. Заголовок: Полностью с Вами сог..

Полностью с Вами согласен кей-кей )

 Отправлено: 10.01.17 14:51. Заголовок: Господа, давайте не ..

Господа, давайте не переступать рамки приличия и опускаться до угроз и прочих низостей.
Я вполне понимаю ваше негодование свершившимся фактом и готов вас во многом понять.
Однако, вы должны понять, что раздачи прокаток на Рутрекере - это дело рук не одного человека. Как вы помните, все началось с раздач от perelygin27. Потом на него произошел наезд с угрозами, после чего он пропал и отошел от дел. Однако, раздачи продолжаются и будут продолжаться. perelygin27 явился лишь катализатором поднятой темы и следом другие отошедшие от дел коллекционеры присоединились к этим начинаниям. На данный момент копии для раздач я получаю из большого количества разных источников. Реально разных, с разными IP адресами, а не просто с ников с регистрацией три минуты назад, зашедших через Tor.
Страшно то, что не будем показывать пальцем кто, но это некто решил, что все копии по прежнему предоставляет perelygin27 и решил повесить все достижения на него и всех окружающих пытается в этом убедить. Это гадко и мерзко. Слишком узкое и прямолинейное решение, сделанное одев шоры и не смотря по сторонам.
Подумайте о том, сколько раз каждая из копий была обменена на другую копию, какой произошел круговорот и какое неконтролируемое никем распространение получила та или иная копия. По страшному секрету каждая из копий переходила из рук в руки и найти сейчас концы, что от кого куда утекло и куда попало потом и в сколько рук - не сможет никто.
Я понимаю ваше разочарование, но это свершившийся факт.
Прекратите преследовать одного единственного человека. Он лишь потянул за ниточку этого большого клубка, далее клубок уже сам разматывается, без непосредственного участия начинателя.
И вынужден кого-то из вас расстроить, кого-то обрадовать, но раздачи еще будут, материал для раздач заготовлен на долго вперед и запас постоянно пополняется из разных источников.
Раздачи фильмов не преследуют никакой гадкой цели как то кому-то отомстить, кому-то сделать плохо или еще чего. Раздачи делаются для того чтобы материал был общедоступен любому. В этом смысл свободного файлообмена. Если сегодня не поделишься чем-то, то завтра сам не сможешь обнаружить в сети нечто тебе необходимое.
Сундук с бесценными сокровищами на тот свет не заберешь.

И еще один интересный момент. До сих пор никто из вас, заинтересованных в прекращении раздач, не написал напрямую мне. Никто у меня не спросил где я это взял. Почти за год существования темы прокаток на Рутрекере ни разу ни от кого из вас я не получил вопроса. Странно, правда?

 Отправлено: 10.01.17 14:53. Заголовок: Так если мы этот фил..

цитата:

Так если мы этот фильм получили с такими оговорками, то договор надо выполнять.

на слова нельзя сейчас верить никому, даже по договорам обманывают большинство компаний и фирм.
на форексе так вабще одни жулики сидят

 Отправлено: 10.01.17 15:40. Заголовок: Перелыгин отошел от ..

Перелыгин отошел от дел - не смешите, уважаемый.
Так ВАШ же ФЕЙТ, который сам сливал фильмы, САМ НАПИСАЛ КТО КОЗЕРОГ СЛИЛ?
Поэтому - обелять черное...........

 Отправлено: 10.01.17 16:01. Заголовок: volga50 Такое ваше з..

volga50
Такое ваше заключение построено лишь на том, что вы думаете что Фэйт на Рутрекере и Фэйт на Фениксе - это один и тот же человек. Вряд ли это действительно один человек. И обратите внимание http://fenixclub.com/index.php?showtopic=180616 Расшарка: shachter58. Почему shachter58, а не сам Фэйт?
Сам Фэйт написал бы кто ему дал копии для раздач? Вот тут уж вы меня не смешите.
Банальная интернет-подстава.

А уж смеяться или плакать - сами решайте. Спросите у key-key зачем он здесь и на Рутрекере клонов расплодил. А то ведь я тоже могу по айпи адресам гадать, могу фотографии домов вывешивать. Могу всякие ники ложные создавать и писать ложную информацию о предоставившем фильм. Только я до такой низости опускаться не буду.

 Отправлено: 10.01.17 18:37. Заголовок: xfiles вполне понятн..

xfiles вполне понятно Ваше желание помочь perelygin27 , НО и ВЫ должны понять с каким трудом доставались некоторые копии и чего они стоили . А он одним махом все разрушил . Всю систему получения фильмов .

 Отправлено: 10.01.17 18:47. Заголовок: xfiles, а как Вы рас..

xfiles, а как Вы расцениваете тот факт, что защищая так яро "униженного и оскорбленного" Перелыгина, или как там его, что данный человек выкладывал ворованные фильмы и фильмы которые ему были подарены и никак ему не принадлежали.
Как он их крал, он сам надеюсь объяснит, так как от стыда он спрятался и на контакты не отвечает, прикрываясь тоже фальшивыми Никами.
А в защиту свою выдавал детскую наивность, которую также защищали его родственники в письмах ко мне.
КАК МОЖНО ТОГДА ОТНОСИТЬСЯ К ЭТОМУ ЧЕЛОВЕКУ?

 Отправлено: 10.01.17 19:36. Заголовок: key-key пишет: BOLi..

key-key пишет:

цитата:

BOLiK пишет: [quote]` Вы, уважаемый, здесь новичок, поэтому не надо давать комментарии, не зная и не изучив проблемы.

Это я то тут новичок? И что я интересно не знаю? То, что мне глубоко насрать на мотивы, которыми руководствовался человек сливший в сеть фильм, который я покупал несколько лет назад на условиях нераспространения? Мне надо было молчать по вашему? Я и так молчал по поводу остального, купленного тут же в узком кругу и слитого в сеть до этого. Но тут не удержался.

xfiles

Понимаете, всё очень просто. Сегодня вы получите "шоколадку", а завтра вам "конфетку" никто не даст. Обмен умрёт. Все станут настолько подозрительными, что даже если захочешь чего то купить, тебе могут не продать.

 Отправлено: 10.01.17 20:08. Заголовок: key-key, volga50, Al..

key-key, volga50, Aleksjei - клоны-близнецы братья. Айпи адрес город Калязин Тверской области. Зачем столько плодить? С одного аккаунта нельзя общаться? От кого прячемся и кем пытаемся прикинуться?

BOLiK
Я всё понимаю, но уж так сложилось. Я лично далек от выкупов и обменов, но немного в теме что к чему и почём. Так что, да, я вполне понимаю всеобщее негодование, но я не понимаю одного - почему все зацепились за инсцениированную key-key ложную версию, клеймящего только одного человека. Явно же банально какие-то давние личные счеты. Я вот даже не знаю участвовал ли тот, на кого то повесили в выкупе Козерога. Может и выкуп то был не один? Может кто-то несколько раз на "выкупе" заработал...
Так что, от кого материал попал ко мне - это уже вопрос последний в цепочке событий.

 Отправлено: 10.01.17 20:16. Заголовок: Следствие проведено ..

Следствие проведено оперативно.
А на вопрос-то вы что же не ответили.
Да Тверская, да Калязин. И я не боюсь этого написать, потому что никого не кидал и ничего ни у кого не воровал.

 Отправлено: 10.01.17 20:26. Заголовок: Да и ответ на вопрос..

Да и ответ на вопрос: Версию о сливе Козерога предложил ФЕйт с Феникса, а тему начала тоже другой.
Так что я как и все только участвовал в обсуждении. И все.
Да, правда чего прятаться - теперь Ник будет один.
Мне стыдиться нечего.
А фото дома выкладывал увы не я, так что ищите, да обрящите.

 Отправлено: 10.01.17 20:31. Заголовок: Какой мне смысл отве..

Какой мне смысл отвечать на ваши вопросы, если:
а) я со свечкой не стоял
б) к вашим словам доверия - ноль.
Невозможно верить человеку, выдающему себя за множество людей. Здесь не поликлиника, извините. И я не врач.

 Отправлено: 10.01.17 20:32. Заголовок: xfiles Сравнил сво..

xfiles

Сравнил свои диски и то, что вы выложили на рутрекере. К моему сожалению истину установить навряд ли удастся. Прежде чем фильм слили в сеть, диски перепаковали в Муксмане: http://stnsoft.com/Muxman/index.shtml

Вы перепаковывали или "хозяин"?



Обратите внимание на заголовок.) http://www.mpucoder.com/

А вот так выглядит родной диск, записанный рекордером:

 Отправлено: 10.01.17 20:36. Заголовок: Конечно - зачем отве..

Конечно - зачем отвечать?
Ответов то нет и не может быть.
И не я придумал эту версию, тут писали кто.
Ладно, надоело воду в ступе толочь.
Я никаких никому фильмов не продавал и доходов от продаж не получал.
Поэтому пускай время рассудит.

 Отправлено: 10.01.17 20:41. Заголовок: Я не перепаковываю н..

Я не перепаковываю ничего без лишней надобности. Хотя, муксманом, естественно пользуюсь, как и многие.

 Отправлено: 10.01.17 20:52. Заголовок: xfiles Уклончивый ..

xfiles

Уклончивый ответ. Ну, я собственно этого и ожидал. Вы же сами писали на рутрекере, что источник поступления материалов выдавать не будете.) Поэтому, собственно, в личку к вам и никто не писал по поводу выяснения происхождения той или иной прокатки. Претензий к вам лично у меня нет никаких. "Дарёному коню в зубы не смотрят". Претензии в первую очередь к тем у кого "зудит в одном месте".)

 Отправлено: 10.01.17 20:57. Заголовок: Естественно, источни..

Естественно, источники поступления я выдавать не буду. Держу слово, данное каждому. Спасибо за понимание.

 Отправлено: 10.01.17 21:17. Заголовок: Как всегда, потерпев..

Как всегда, потерпевшими становятся те, кто выкупает раритеты для себя, а не для почесывания собственного ЧСВ на форумах и трекерах.
Я бы еще понял, если бы собирали на фильм толпой, суммами необременительными для всех, с четкой целью вернуть раритет в народ. (читать - раздать для всех). Но, нет. Условия нераспространения ставит продавец. Понятно, он хочет продать его не единожды. И в этом зазорного ничего нет. Пожалуйста. Его условия. Но, когда после нескольких продаж, продавец все равно сливает раритет в сеть - это, по меньшей мере, свинство.
Вскоре, одни перестанут тратить деньги, ибо смысла нет, а другие забудут про кнопки с названием "скачать", "спасибо" и "лайк" ...

 Отправлено: 10.01.17 21:54. Заголовок: А если бы ГФФ официа..

А если бы ГФФ официально по сходной цене продавал копии, то и вообще не было бы этой проблемы, о которой мы сегодня вынуждены говорить.
Так что проблема изначально в системе, диктуемой с самых верхов, превратив народное достояние в предмет для спекуляций на теневом рынке.
Виноваты не люди, виновата система. А люди ведут себя вполне предсказуемо. На то они и люди.

 Отправлено: 11.01.17 00:02. Заголовок: xfiles пишет: А есл..

xfiles пишет:

цитата:

А если бы ГФФ официально по сходной цене продавал копии, то и вообще не было бы этой проблемы, о которой мы сегодня вынуждены говорить.

могли бы продавать, но не продают ...

цитата:

А люди ведут себя вполне предсказуемо. На то они и люди.

Это не оправдание для них, ведущих двойную, тройную и т.д. игру. Люди должны оставаться людьми, прежде всего. Как бы банально это не прозвучало.
Они знали на что они идут, и сознательно разводили обманом своих партнеров по сделке. Этому явлению есть вполне земные определения. Нельзя все списывать на систему.

 Отправлено: 13.01.17 00:10. Заголовок: Давно уже пора делат..

Давно уже пора делать метки, если с кем-то делишься)) Вырезал 3-4 кадра в только тебе известном месте - и передал копию. Главное - для себя отметить где, чтобы не запамятовать. Да, муторно, но зато палево 100% для сливальщика.

 Отправлено: 13.01.17 00:42. Заголовок: Зачем вырезать кадры..

Зачем вырезать кадры и портить фильм. Если речь идет о DVD - лучше добавить пустые кадры в начале или в конце фильма. В отдельных ячейках, и фильм не тронут. Или на звуковой дороге добавить участки с тишиной на пару десятков милиссекунд, на слух для большинства людей, это будет незаметно.

 Отправлено: 14.01.17 00:10. Заголовок: drakula пишет: Заче..

drakula пишет:

цитата:

Зачем вырезать кадры и портить фильм. Если речь идет о DVD - лучше добавить пустые кадры в начале или в конце фильма. В отдельных ячейках, и фильм не тронут. Или на звуковой дороге добавить участки с тишиной на пару десятков милиссекунд, на слух для большинства людей, это будет незаметно.

В слитом на рутрекер Козероге, помимо того, что фильм перемуксили в Муксмане, о чём я уже писал, вырезали в Визарде или в чём то подобном по пару кадров в начале и в конце каждого из дисков.) А вы говорите не тронут. Следы заметали по полной программе.

PS: Про метки со Старьёвщиком согласен.

 Отправлено: 14.01.17 00:38. Заголовок: BOLiK Я не имел в ..

BOLiK

Я не имел в виду, что кто-то не тронет. "Умельцев", которые портят релиз, даже далеких от воровства, везде полно.
Я о том, что фильм, в описанном мной варианте, останется не тронутым. Качать фильм, который окажется изуродованным, сомнительное удовольствие.
Метки - хорошее дело, хотя и не панацея от воровства, но к их проставлению надо отнестись ответственно. Фильм от воровства это все равно не убережет, а лишь предположительно поможет обнаружить вора.

 Отправлено: 15.01.17 08:48. Заголовок: Каждый может узнать ..

Каждый может узнать свои копии, которые он делал.
У каждого есть свои маленькие тайны.
Поэтому разговор и идет, что на раздачах появляются фильмы, отданные только одному лицу.

 Отправлено: 15.01.17 21:00. Заголовок: Вопрос. А сколько в ..

Вопрос. А сколько в кругах коллекционеров кинопроката на 100% честных людей, которые абсолютно полностью соблюдают договоренности, не расширяя свои коллекции за счет обмена и/или продажи копий, которые были получены с условием дальнейшего нераспространения в любом виде по любой схеме?
Следующий вопрос. Сколько процентов людей соблюдают на 100% авторские права правообладателей, никогда не покупали нелегальных копий фильмов и не качают фильмы в сети?
В общем, по большей части, честный человек - это миф. И все об этом знают. Понимая это, чтение строк о мифических честных коллекционерах - весьма забавный процесс.

 Отправлено: 15.01.17 23:29. Заголовок: xfiles пишет: В общ..

xfiles пишет:

цитата:

В общем, по большей части, честный человек - это миф. И все об этом знают.

И тем не менее.
К слову, я, тот из немногих "дураков-коллекционеров", которые не нарушают никаких договоренностей. Ибо, не вижу в этом никакого смысла. Если я что-то приобретаю для себя, я это оставляю для себя. Даже, заполучив интересный вариант бесплатно, но с оговорками о нераспространении, просто молчу об этом. Нет цели окупить затраты, поиметь или обменять на что-то условно подобное. В голову даже не приходит. Это могут подтвердить многие, кто имел со мной дело.
Это не подходит под определение коллекционеров чего-то осязаемого, мебели там, антиквариата например и пр. Любого другого барахла, в отличие от цифрового контента, который может копироваться любое количество раз и при этом не терять в цене.
Несколько раз были прецеденты, когда меня просили о чем-то, зная что у меня есть, и не получали искомого. Причем, в некоторых случаях, я даже говорил от кого у меня это. Мол, cпроси у человека разрешения на получение и тогда я тебе дам или он сам тебе сольет, не вопрос.
Неужели так сложно соблюдать простейшие договоренности?

цитата:

Следующий вопрос.

вопрос неуместен и некорректен в данном контексте. Во всяком случае, эти два вопроса никак не увязываются в единое целое. Одно дело, различными уловками пользоваться плюшками мега-компаний зарабатывающих сотни миллионов долларов на продаже своего цифрового контента, другое - межличностные отношения между двумя конкретными людьми.

цитата:

Понимая это, чтение строк о мифических честных коллекционерах - весьма забавный процесс.

Ничего забавного. Я бы мог назвать нескольких кого знаю, но и в этом смысла не вижу.
Мы с разными людьми общаемся, походу.
А вот продавцы общеизвестны ...

 Отправлено: 16.01.17 00:32. Заголовок: Nick пишет: я, тот..

Nick пишет:

цитата:

я, тот из немногих "дураков-коллекционеров", которые не нарушают никаких договоренностей.

И ты в этом далеко не одинок.

 Отправлено: 16.01.17 00:34. Заголовок: Multmir пишет: И ты..

Multmir пишет:

цитата:

И ты в этом далеко не одинок.

Я знаю, Жень.

 Отправлено: 16.01.17 00:37. Заголовок: Nick Но в то же вре..

Nick
Но в то же время, мы можем поделиться тем, на что у нас нет никаких ограничений. Конечно, при желании.

 Отправлено: 16.01.17 00:44. Заголовок: Multmir пишет: Но ..

Multmir пишет:

цитата:

Но в то же время, мы можем поделиться тем, на что у нас нет никаких ограничений. Конечно, при желании.

Именно так.

 Отправлено: 16.01.17 11:17. Заголовок: Nick Multmir Друзья,..

Nick
Multmir
Друзья, я охотно верю, что вы именно такие. :) Проблема в том, что вокруг далеко не все такие.
Ну, вы же знаете прекрасно https://www.youtube.com/watch?v=-hu0-lQORcs :)

А по моим вопросам - первый и второй вопрос абсолютно связаны. В обеих случаях мы имеем дело с некими "обладателями прав" и нарушением договоренностей.

 Отправлено: 16.01.17 13:55. Заголовок: я просто не стану сп..

я просто не стану спорить.
Это бессмысленно

 Отправлено: 16.01.17 15:54. Заголовок: Спорить я и не призы..

Спорить я и не призывал.

Я просто выдал пищу для размышлений. Констатацию в некотором роде. По результатам моих личных наблюдений, конечно.

Сам я ничего фанатично не коллекционирую, так что я просто сторонний наблюдатель.

И еще один факт. Электронная копия, которую можно без каких-либо потерь бесконечное количество раз скопировать - это странный предмет коллекционирования. "У меня есть файлы на винчестере и я их коллекционирую" - странная фраза, правда?! :) Извините, если кого-то этим обижу, но файлы не представляют никакой коллекционной ценности. Да, их можно продать и купить, но их нельзя превратить в предмет коллекционирования. Это не оригинальная кинокопия, которую можно взять в руки и ощутить её коллекционную ценность. Старьевщик, например, поймет о чем я. Потому что его коллекция - настоящая, живая, материальная.

Еще раз извините, чьи коллекционные чувства я обидел. Просто это моё восприятие. Я думаю, ничего страшного нет в том, что я своим восприятием поделился с вами.

 Отправлено: 16.01.17 17:48. Заголовок: твое мнение я услыша..

xfiles пишет:

цитата:

И еще один факт. Электронная копия, которую можно без каких-либо потерь бесконечное количество раз скопировать - это странный предмет коллекционирования. "У меня есть файлы на винчестере и я их коллекционирую" - странная фраза, правда?! :

Возможно.
А у тебя есть какие нибудь файлы (в данном и конкретном случае) на винчестере, которые могли бы меня заинтересовать?

 Отправлено: 16.01.17 19:40. Заголовок: xfiles пишет: Элект..

xfiles пишет:

цитата:

Электронная копия, которую можно без каких-либо потерь бесконечное количество раз скопировать - это странный предмет коллекционирования. , но файлы не представляют никакой коллекционной ценности. Да, их можно продать и купить, но их нельзя превратить в предмет коллекционирования. Это не оригинальная кинокопия, Старьевщик, например, поймет о чем я. Потому что его коллекция - настоящая, живая, материальная.

Паша. ты немного не о том...
Электронная копия, которая появилась в интернете, о которой многие обычно и говорят, конечно уже не представляет никакой ценности.
А именно перевод на VHS, MD, катушке и даже в электронном виде, если этот перевод делался для тебя (или в узком кругу), как раз и является ценностью (оригиналом). Пока кто-то им не "поделится". Тогда да, он теряет свою коллекционность. Что и произошло в данном случае и часто происходит с именно коллекционными переводами. Так что коллекции редких переводов точно такие же настоящие, живые, материальные. Их (диски, катушки, минидиски, кассеты) тоже можно подержать в руках и даже послушать.
Уверен, Старьевщик, например, тоже поймет о чем я.

 Отправлено: 16.01.17 20:02. Заголовок: Да, мы об одном и то..

Да, мы об одном и том же разговариваем, только я намерено альтернативный взгляд на вещи показываю. :)
Я не приверженец позиции "есть только две точки зрения - моя и неправильная".
Точек зрения может быть множество и в каждой позиции есть разумное зерно.

 Отправлено: 16.01.17 22:38. Заголовок: xfiles пишет: Точек..

xfiles пишет:

цитата:

Точек зрения может быть множество и в каждой позиции есть разумное зерно.

Да, это явно по демократически!
Но всё-таки на большинстве сайтов в интернете господствует диктатура.
Поэтому разные люди и собираются на определенных сайтах, по определенным интересам.

 Отправлено: 16.01.17 23:17. Заголовок: Multmir пишет: Поэ..

Multmir пишет:

цитата:

Поэтому разные люди и собираются на определенных сайтах, по определенным интересам.

Хорошо, что здесь собирается не очень много любителей бить ногами лежачего. А то, это не входит в круг моих интересов. :-)

 Отправлено: 17.01.17 00:41. Заголовок: xfiles пишет: Хорош..

xfiles пишет:

цитата:

Хорошо, что здесь собирается не очень много любителей бить ногами лежачего. А то, это не входит в круг моих интересов. :-)

Зато на Рутрекере отыграешься битьем ногами и затыканием ртов релизерам.

 Отправлено: 17.01.17 12:36. Заголовок: Вадим, странное заяв..

Вадим, странное заявление с твоей стороны.

 Отправлено: 17.01.17 16:54. Заголовок: все по-прежнему - ск..

все по-прежнему - скандалы, интриги, расследования?

 Отправлено: 17.01.17 16:56. Заголовок: Каждый собирает, что..

Каждый собирает, что он хочет.
В цифровой век странно говорить о несостоятельности коллекционирования электронных копий. Тем более, что любой файл можно записать на физический носитель.

Кто-то собирает, например, фото из поездок по миру, кто-то оцифровки виниловых альбомов. И то, и другое, можно вполне назвать коллекцией.

Какая разница, кто что собирает, если собирателю самому это нравится.

 Отправлено: 17.01.17 17:51. Заголовок: drakula пишет: Кажд..

drakula пишет:

цитата:

Каждый собирает, что он хочет.

Верно.
drakula пишет:

цитата:

любой файл можно записать на физический носитель

ДВД обратно на киноплёнку не запишешь. :) Вот тут и вспоминаешь о ценности первоисточника, а не миллионах возможных электронных копий с него сделанных.

drakula пишет:

цитата:

Какая разница, кто что собирает, если собирателю самому это нравится.

Правильно. Причем, именно собирателю, а не коллекционеру. Коллекция и коллекционирование подразумевает уникальность и аутентичность материала, чего нет у обезличенных и безжизненных цифровых копий.

 Отправлено: 17.01.17 21:15. Заголовок: xfiles пишет: ДВД о..

xfiles пишет:

цитата:

ДВД обратно на киноплёнку не запишешь. :) Вот тут и вспоминаешь о ценности первоисточника, а не миллионах возможных электронных копий с него сделанных.

А какой смысл в этом - писать цифру на аналог? Качество понизится. Сохранность понизится. Через 100 лет кинопленка придет в негодность, DVD можно копировать без потери качества и каких-то затрат. Даже библиотека конгресса США делает цифровые копии всего и вся. Отчасти для того, чтобы у как можно большего количества людей была возможность прочитать что-то через интернет.

xfiles пишет:

цитата:

Правильно. Причем, именно собирателю, а не коллекционеру. Коллекция и коллекционирование подразумевает уникальность и аутентичность материала, чего нет у обезличенных и безжизненных цифровых копий.

Коллекционирование и собирательство это одно и тоже, практически, даже в плане этимологии.
Коллекционирование не подразумевает обязательно уникальность и аутентичность материала. Те же филателисты собирают марки, которые имеют миллионные тиражи. Да даже пусть марка в штучном количестве, это ничего не меняет. То же самое можно сказать о коллекционировании книг, авто, керамики, монет, телефонных карт и т. д.
Люди даже колокольчики собирают, о чем с удивлением недавно узнал, когда думал куда старинный колокольчик девать.))

И по поводу уникальности: у меня, например, есть переводы кино, которых нет больше ни у кого. Потому, что я заказывал переводы в одно лицо. Но и этого ничего не меняет.


Про ценность первоисточника: "Козерог-1" для показа в СССР был размножен на кинопленке сотнями копий, для одновременного показа в куче кинотеатров по всей стране. Это по поводу уникальности.
Другое дело, что до сегодняшнего дня, их сохранилось или очень мало, или вообще пару штук. Но это уже другая история. И ничего не меняет.

 Отправлено: 18.01.17 10:54. Заголовок: xfiles, уж извините,..

xfiles, уж извините, но Вы не меньше других виноваты в том, что случилось. Ведь даже невооруженным умом понятно, что если люди не выкладывают дублированные версии для свободного распространения, значит, не хотят. И понятно: кто же захочет за бесплатно отдать материал, за который заплатил или над которым трудился. А если и захочет, то вправду из желания кого-то там опустить и нагадить, правильно здесь писали. И получается что Вы этим нехорошествам потакаете своими обещаниями анонимности. Хороший-то человек от других прятаться не будет!
Любители дублированных фильмов это IMHO скорее не коллекционеры, а как бы это сказать…киногурманы, что ли: мало увидеть любимый фильм, я ещё его посмотрю вот именно с этой озвучкой, чтобы получить от этого особый кайф. А уж про труд по созданию копий с новыми видео и титрами и говорить нечего!
Но разве этот труд не должен вознаграждаться? Почему же его плоды иной раз свободно раздаются множеству желающих? Вот бывший наш питерский 5 канал вообще сбрендил: выбросил весь свой архив на панель (то есть в ютубу). Это каким каналом Дармоедова у них там извилины переплелись, чтобы додуматься до такого? Не поискать покупателя? А если с покупателями туго - так хоть о своих людях подумать можно: кто-то ведь заработает на перезаписях из-под полы!
Вряд ли возможно представить себе «соглашение о нераспространении дублированных фильмов в Интернете» или о правах конкретных лиц на распространение в Интернете дублированных копий тех или иных фильмов. Но поощрять, юридически говоря, сознательное причинение ущерба другим людям - это что по закону, что по понятию нехорошо. Кто действительно хочет найти интересную ему версию, найдет контакт и заплатит, сколько попросят. А не заплатит - значит не очень нужно.
Извините за ворчание, но поверьте - я тоже люблю кино, и мне хочется чтобы любовь к искусству не заставляла тех, кто его любит, сильно опускать других, и в том числе тех, кто в конечном счете создаёт и доводит до публики их любимые произведения.

 Отправлено: 18.01.17 11:17. Заголовок: Ну, что сказать. Я д..

Ну, что сказать. Я даже рад сломать систему.
Мне лично на все ваши подковерные страсти плевать, поскольку я никоим боком с вашей шайкой-лейкой не связан. Я не покупал никаких копий, никому не давал обещаний о нераспространении и так далее. Потому и методов влияния на меня ни у кого из вас нет и не будет. Я перед вами всеми абсолютно чист и совесть моя тоже чиста.
Я сторонник свободного файлообмена.
Я, как и многие, тоже тратил собственные деньги для того чтобы выложить в сеть что-то уникальное. Покупались диски, кассеты, заказывались переводы. Всё для того чтобы сделать это общедоступным.
Это моя позиция.
У вас другая позиция, ну живите с ней. Я не могу вам этого запретить, как вы не можете мне запретить делать то, что я делаю.

Все ваши закупки краденного в ГФФ - это пережиток советского прошлого. Это всё тот же искусственно созданный совдеповский дефицит, который по сути представляет собой обычные ежедневно необходимые человеку вещи, однако, не доступные по ряду причин. Вполне очевидно, что этот дефицит рождает спрос, превращая в предмет для спекуляции на черном рынке.

Хотите кормить дальше госфильмофондовских дельцов - кормите. Но всё что попадет ко мне в руки - всё будет выложено.

Да, во всём виноват я.

 Отправлено: 18.01.17 14:07. Заголовок: Ну что сказать. xfil..

Ну что сказать.
xfiles пишет:

цитата:

Я, как и многие, тоже тратил собственные деньги для того чтобы выложить в сеть что-то уникальное.

Тратить деньги не на себя - это вне сферы моего понимания.
xfiles пишет:

цитата:

искусственно созданный совдеповский дефицит, который по сути представляет собой обычные ежедневно необходимые человеку вещи, однако, не доступные по ряду причин.

Ну сравнил... фильмы и ...пальто. Разве могут быть фильмы ежедневно необходимы человеку? А если продолжить сравнение - ну кто же пальто задаром раздавать-то будет?
xfiles пишет:

цитата:

Но всё что попадет ко мне в руки - всё будет выложено.

Ну сталбыть надо сделать так, чтобы к Вам ничего не попадало и/или Вам некуда было это выкладывать.
P.S. А в Вашей rutrackеровской ветке тем временем такое творится... pardon за реакцию

 Отправлено: 18.01.17 14:15. Заголовок: И ещё про дефицит. Н..

И ещё про дефицит. На дублированные фильмы он реально есть из-за ничтожно малого количества "официальных" видеорелизов.
Так что тех, кто раздобывает дублированные версии и вправду благодарить надо. И не стесняться им платить - в награду за их труд.

 Отправлено: 18.01.17 17:44. Заголовок: Знаете как бывает пр..

Знаете как бывает при коллективных покупках? Записалось, допустим, 15 человек на выкуп фильма. Но любой из 15 желает снизить свои материальные затраты, потому, без ведома остальных 14 человек свою долю может разделить еще с несколькими теневыми игроками...

 Отправлено: 18.01.17 19:07. Заголовок: Мне посоветовали поч..

Мне посоветовали почитать, что здесь за триллер разворачивается... Паша и Женя, привет! Это я, точно я, никаких клонов, я-alenavova ))) Ребята, о какой сумме хоть идет речь? А то уже пошли в дискуссию слова "бандиты", этого не надо... Пока читаю, но с удивлением... Это что вся "БОДЯГА" из одного выкупленного фильма? Вроде серьезные люди... Пока для меня это очень грустно, но читаю до конца. Здесь и на трекере мне говорить что-то обидное "бесполезняк", мы прошли это не в виртуальном, а в реальном мире начала 90-х. А на счет "выкупа".., честных слов... Вы о чем? С болью задал вопрос (((

 Отправлено: 18.01.17 23:41. Заголовок: vovatrud пишет: Вы ..

vovatrud пишет:

цитата:

Вы о чем?

Мы о Чести и о "бесчестии". А вы о чём?

Какая разница сколько человек участвовало в покупке того или иного фильма? Какая разница сколько было потрачено? Согласился с условиями приобретения, будь добр их выполнять. Не устраивают условия... - никто насильно никого не заставляет.