Отправлено: 31.03.08 23:01. Заголовок: Иностранцы о закадровом переводе

Зашла как-то речь о DVD с "той стороны", и один из зарубежных пацанов (француз, настоящий) поделился впечатлениями об экспириэнсе просмотра фильмов с российских видео-дисков:

цитата:

People here must watch a voiced over movie once in their life for the experience (only one person translating the dialog in a monotonous tone, with the original dialog still audible in the background). It's like watching a movie in an alien language with your bored grand mom sitting next to you and translating it ! The worse is that you can understand this alien language, but the voice over is so loud you can't really hear the original dialog.... If you have been in a meeting trying to listen to what somebody is whispering at the other end of the table while the guy sitting next to you is talking nonsense out loud, you'll know what a voiced over movie is.

 Отправлено: 01.04.08 00:26. Заголовок: Темнота.... :sm64: ..

Темные люди...

 Отправлено: 01.04.08 00:37. Заголовок: Master Keyan пишет: ..

Master Keyan пишет:

цитата:

Темные люди...

Они тупые!!! (с)

 Отправлено: 01.04.08 00:44. Заголовок: Morbid пишет: Они т..

Morbid пишет:

цитата:

Они тупые!!! (с)

И не без этого.

 Отправлено: 02.04.08 10:38. Заголовок: Morbid пишет: in a ..

Morbid пишет:

цитата:

in a monotonous tone

В общем-то, у нас на торрентс тоже самое постоянно слышу: "гундосый", "как можно такой фильм в одноголосом?!" и т.п.. Обычная позиция зажравшихся юнцов, хотящих где только можно дубляж, причем непременно в DTS, чтобы послушать вместе с глянцевой подружкой на папиной супер аппаратуре.
Дубляж - это массовая культура на уровне сериалов про ментов и женских романов. Авторский перевод - андерграунд, для своих.

 Отправлено: 02.04.08 15:47. Заголовок: BeatleJohn пишет: Д..

BeatleJohn пишет:

цитата:

Дубляж - это массовая культура на уровне сериалов про ментов и женских романов.

Опять мы впереди планеты всей!

А вот субтитры -- это культура на чьём уровне? Уровне реальных пацанов или лохов-мажоров?

 Отправлено: 05.04.08 13:49. Заголовок: Дубляж vs. закадровый

У меня такой вопрос: неужели то, что делают закадровые переводчики в течение (я точно не знаю) нескольких суток, реально лучше того, что делают профессиональные переводчики в течение месяца?
По-моему, быть такого не может, а если и может, то попрошу Вас привести примеры.

 Отправлено: 05.04.08 20:49. Заголовок: неужели то, что дела..

цитата:

неужели то, что делают закадровые переводчики в течение (я точно не знаю) нескольких суток, реально лучше того, что делают профессиональные переводчики в течение месяца?

Очень часто - Да !
Да можно хоть год готовить перевод, не это главное. Главное вложить в него душу, а не только приоткрыть карман для гонорара. Зачастую, самый нудный закадровый голос переводчика будет намного точней, правильней и приятней слушаться, нежели самый раззвездатый дубляж со своими губоукладочными работами.

Кстати, имеет смысл определиться с понятием - профессиональный переводчик. Хотелось бы понять, что в это слово вкладывается ?

Дабы не погибнуть под летящими в меня тапками - скажу, что я одинаково хорошо отношусь к одноголосому закадровому авторскому переводу, и советскому дубляжу. В современной озвучке встречаются интересные и качественные работы, но это, к сожалению, исключения из правил ... ИМХО

 Отправлено: 07.04.08 11:28. Заголовок: Morbid пишет: А вот..

Morbid пишет:

цитата:

А вот субтитры -- это культура на чьём уровне?

Не знаю, я субтитры очень редко пользую. А вот сов. дубляж может и хорош, но сами фильмы, на которые он был, мне в большинстве как-то не очень.. может мало смотрел. Но французские комедии - точно мимо.

 Отправлено: 08.04.08 20:40. Заголовок: Одинаково отрицатель..

Одинаково отрицательно отношусь к любому дубляжу ("советский", "российский", английский, французский и т.д.)
Но я считаю, что бесполезно пытаться кого-то переубедить в данном вопросе, как с одной так и с другой сторны.
Всё равно в итоге, каждый останется при своём мнении.

 Отправлено: 08.04.08 21:56. Заголовок: BeatleJohn пишет: Н..

BeatleJohn пишет:

цитата:

Не знаю, я субтитры очень редко пользую.

BeatleJohn пишет:

цитата:

мне в большинстве как-то не очень

C таких глубоких пояснений начиналось, а тут вдруг "я" да "мне" да "не знаю"...

 Отправлено: 08.04.08 22:12. Заголовок: Одноголосый vs. дубляж

Не знаю, по-моему, если не знаешь язык, то смотреть фильм нужно или в оригинале с субтитрами, или в дубляже. Во всём мире это практикуется!
Что же вам такого дубляж сделал, что вы его так не любите? Люди по всему миру его еще с 1935 года используют и ничего. И почему вы так возносите одноголосый перевод? Он ведь не качественный (я говорю даже не как о качестве звука, как о самом тексте перевода). По-моему, одноголосый перевод не имеет никакой художественной ценности!
Если вы со мной не согласны (а оно так и есть), то проаргументируйте свою позицию - приведите, пожалуйста, примеры, где одноголосый перевод явно лучше, чем дублированный (примеры "перевода" матов прошу не указывать).

 Отправлено: 08.04.08 22:23. Заголовок: anakin пишет: приве..

anakin пишет:

цитата:

приведите, пожалуйста, примеры, где одноголосый перевод явно лучше, чем дублированный

О, это интересная беседа намечается.

Наши девки лучше ваших, потому что наши -- краше.
- Наши краше!
- Наши краше!

 Отправлено: 09.04.08 11:01. Заголовок: Morbid Дело в том, ч..

Morbid
Дело в том, что любые споры, а уж особливо в инете - бесполезны. Зачем мне реагировать на твои высказывания? Я вот недавно пришел на работу, у меня здесь гора кассет на оцифровку. Так лучше я проведу день с толком, причем в конечном итоге с толком для всех нас. Ну не нравится мне дубляж и всё. Никакой.

 Отправлено: 09.04.08 12:47. Заголовок: Никаких примеров при..

Никаких примеров приводить не стану. Что лучше, что хуже, каждый уже решил для себя сам. Тем более, что в каждом виде озвучки есть свои плюсы и минусы.

К примеру, дубляж.
Первое - не слышно оригинальных интонаций актёров. Лично для меня это огромный минус.
Второе – из-за губоукладочных работ, порой изменяются целые фразы. На мой взгляд, это не совсем правильно.
Третье – профессионализм команды дубляжа. Здесь всё, и переводчик, и редактор, и губоукладчик (поправьте меня, я не силён в этих терминах). Если старая советская школа дубляжа была на высоте то, к сожалению сейчас, дела обстоят совершенно иначе. Порой, до отвращения. Молодому поколению сравнить свои первые впечатления о кинотеатральных просмотрах в конце семидесятых, и восьмидесятых годов, с сегодняшним временем нет возможности. У них всё «сегодня». А нам «старикам», эта разница режет слух.
Дубляж, нравится – ДА! Но, только со старыми узнаваемыми голосами.

Одноголосый, авторский. Впервые был услышен в самом конце семидесятых годов. Это детство, юношество - самые лучшие годы. Я вырос на авторских переводах. Практически ежедневные просмотры по два-три фильма в день, до десятка в выходные, и всё это в Михалёве, Толбине, Володарском, Гаврилове и т.д. Слушая фильмы, постепенно начал понимать язык, стал различать переводчиков. Со временем, при просмотре, думаешь – ага, здесь Гаврилов проглотил шутку, толи не поняв её, толи не успев её адаптировать под нашего зрителя. Пересматриваешь этот же фильм с Михалёвым, слышишь, этот не пропустил, сморозил что-то. Пусть не совсем точно по тексту, но шутка, имеющая в этом моменте место, не пропала. Ну или таже ситуация с точностью до наоборот. И т.д. и т.п.

А интонации ?! Эти интонации въелись в мозг на всю жизнь. Молодёжи этого не понять, для них они все гундосые. Из которых они более или менее выделяют Гоблина, малая горстка за точность перевода, а основная масса за «правильный» по его мнению, перевод ругательств.

Минусы авторского одноголосого.

Первое – конечно, неточность многих переводов. Не было ни титров, ни скриптов, которые сейчас не проблема найти. А с учётом загруженности многих переводчиков, не было времени даже на предварительный просмотр фильма. Основная масса шпарила синхроном. Кто что услышал, как понял, так и переводил.
Второе – (речь о кассетах) частое отставание, или опережение голоса переводчика по отношению к звуку фильма – бесспорно портит впечатление, и мешает правильному восприятию. Понятно, что дело здесь в тормозах не переводчика, а авториста, который накладывал голос на оригинальную дорожку, «как бог на душу положит».
Третье – голоса переводчиков. К примеру, гундосый Володарский ! Да ! ... А многим нравится, привыкли. С этим голосом прожито двадцать с лишним лет - «Шо вы хотите ?» © ))))


Про многоголоску не буду, стошнит.

Идеальный вариант – просмотр в оригинале. Сужу по себе, удовольствия от такого просмотра не получаю. Намного приятней, когда переведут знакомыми с детства голосами.

Будущее за дубляжом – ежу понятно. Но пока ещё живы любители авторского, он ещё какое то будет появляться и на новых фильмах.

Всё это ИМХО, понятное дело.

 Отправлено: 09.04.08 13:22. Заголовок: Nick Исчерпывающий ..

Nick
Исчерпывающий ответ! Ты случайно не заканчивал какой-нибудь журналмстский факультет,уж больно складно у тебя получается.

 Отправлено: 09.04.08 13:28. Заголовок: Nick БРАВО!!!..

Nick

БРАВО!!!

 Отправлено: 09.04.08 13:29. Заголовок: Multmir пишет: Ты с..

Multmir пишет:

цитата:

Ты случайно не заканчивал какой-нибудь журналмстский факультет,уж больно складно у тебя получается.

Издеваешься ))) Я себя еле прочитал, сполошное косноязычие ))))))))

 Отправлено: 09.04.08 13:35. Заголовок: Nick пишет: Издевае..

Nick пишет:

цитата:

А интонации ?! Эти интонации въелись в мозг на всю жизнь. Молодёжи этого не понять, для них они все гундосые. Из которых они более или менее выделяют Гоблина, малая горстка за точность перевода, а основная масса за «правильный» по его мнению, перевод ругательств.

Ох, вот это точно!

цитата:

Издеваешься ))) Я себя еле прочитал, сполошное косноязычие ))))))))

А-а-а-атлично написал!!!

Все, тему можно закрывать ))))

 Отправлено: 09.04.08 14:23. Заголовок: BeatleJohn пишет: З..

BeatleJohn пишет:

цитата:

Зачем мне реагировать на твои высказывания?

Затем, чтобы за свои высказывания отвечать.

цитата:

Дубляж - это массовая культура на уровне сериалов про ментов и женских романов.

цитата:

Обычная позиция зажравшихся юнцов, хотящих где только можно дубляж

Высказываешься про быдло -- будь готов, что оно среагирует на твои высказывания интересом.

 Отправлено: 12.04.08 09:38. Заголовок: Vladimir пишет: Оди..

Vladimir пишет:

цитата:

Одинаково отрицательно отношусь к любому дубляжу

Я думала, я тут одна такая, кто дубляж не любит. Ну, раз нет, то тоже скажу. Вот даже многоголоску смогу вытерпеть (ну, если голоса хорошо подобрали) - слышна оригинальная речь, а я без этого не могу фильм смотреть. Но вот дубляж... особенно когда дублеры начинают эмоции изображать - не могу, хоть вешайся иди.

 Отправлено: 15.04.08 13:04. Заголовок: Morbid пишет: Затем..

Morbid пишет:

цитата:

Затем, чтобы за свои высказывания отвечать.

©Дурак спорит с каждым, умный - с некоторыми, мудрый - сам с собой.

 Отправлено: 26.04.12 14:41. Заголовок: BeatleJohn пишет: Д..

BeatleJohn пишет:

цитата:

Дубляж - это массовая культура на уровне сериалов про ментов и женских романов. Авторский перевод - андерграунд, для своих.

Только есть один парадокс. Представителей так называемого андеграунда по именам известны почти всем, а имена представителей массовой культуры дубляжа (например актеров) неизвестны большинству людей.

 Отправлено: 26.04.12 17:39. Заголовок: плят пишет: а имена..

плят пишет:

цитата:

а имена представителей массовой культуры дубляжа (например актеров) неизвестны большинству людей.

Так ктоже мешает восстановить справедливость ?
Есть соответствующий раздел. Было бы желание ...

 Отправлено: 26.04.12 19:17. Заголовок: плят пишет: Предста..

плят пишет:

цитата:

Представителей так называемого андеграунда по именам известны почти всем

Не согласен. Широким массам фамилии Дохалов и Карцев скажут ничуть не больше, чем Панков или Ферапонтов.

 Отправлено: 26.04.12 19:35. Заголовок: El Capitain пишет: ..

El Capitain пишет:

цитата:

Не согласен. Широким массам фамилии Дохалов и Карцев скажут ничуть не больше, чем Панков или Ферапонтов.

Это точно. И то, и другое интересно только определенному кругу людей. Большинству это всё по барабану.

 Отправлено: 27.04.12 13:40. Заголовок: Multmir пишет: И то..

Multmir пишет:

цитата:

И то, и другое интересно только определенному кругу людей. Большинству это всё по барабану.

Главное проявлять любопытство.

 Отправлено: 16.09.12 17:50. Заголовок: Nick пишет: Минусы ..

Nick пишет:

цитата:

Минусы авторского одноголосого. Первое – конечно, неточность многих переводов. Не было ни титров, ни скриптов, которые сейчас не проблема найти. А с учётом загруженности многих переводчиков, не было времени даже на предварительный просмотр фильма. Основная масса шпарила синхроном. Кто что услышал, как понял, так и переводил. Второе – (речь о кассетах) частое отставание, или опережение голоса переводчика по отношению к звуку фильма – бесспорно портит впечатление, и мешает правильному восприятию. Понятно, что дело здесь в тормозах не переводчика, а авториста, который накладывал голос на оригинальную дорожку, «как бог на душу положит». Третье – голоса переводчиков. К примеру, гундосый Володарский ! Да ! ... А многим нравится, привыкли. С этим голосом прожито двадцать с лишним лет - «Шо вы хотите ?» © ))))

К первым двум минусам можно сделать вывод, что авторский перевод делалася в кустарных условиях. Для меня кустарщина не может быть искусством.
Еще один минус авторских переводов, но он относится к советскому периоду.
Четвертый - противозаконность. Все фильмы, шедшие на кассетах с авторским переводом люди смотрели подпольно и можно было угодить за решетку. Особенно если смотрели фильмы а-ля "Последнее танго в Париже", "Эммануэль", "Греческая смоковница", которые считались порнографией, а "Крестный отец" - антисоветчиной и т.д. Сами фильмы привозились видеопиратами, а потом уже переводились, а это попахивает контробандой. Запретный плод всегда сладок, что свидетельствует низкая посещаемость кинотеатров и повышеная посещаемость видеосалонов плюс домашние просмотры во время Горбаческой перестройки.
Перефразируя героя телефильма "Инспектор Лосев" это не просто кинопрокатная диверсия, а нравственный удар по канувшей в небытие советской киноиндустрии.

 Отправлено: 16.09.12 20:05. Заголовок: плят пишет: это не ..

плят пишет:

цитата:

это не просто кинопрокатная диверсия, а нравственный удар по канувшей в небытие советской киноиндустрии.

По советский киноиндустрии ударил советский строй. Вернее его идеологическая составляющая. Показывали бы в кинотеатрах те фильмы которые смотрели на кассетах и не было бы подпольных видеосалонов на квартирах. Может быть и не было бы авторского перевода.

 Отправлено: 16.09.12 22:30. Заголовок: плят пишет: К первы..

плят пишет:

цитата:

К первым двум минусам можно сделать вывод, что авторский перевод делалася в кустарных условиях.

Так никто не отрицает. Да, именно так. Так кто переводил ? Не школяры со словарём по титрам, а реальные спецы. Я про самых первых конечно же, позже разные повылезали.

цитата:

Для меня кустарщина не может быть искусством.

Никто никого не обожествляет - скорее вопрос предпочтений. Я вырос на кассетах с авторским - мне это нравится, не более. Включая Толбина, Готлиба или Михалёва, я проваливаюсь во времени на двадцать-тридцать лет назад - лично мне это приятно. С дубляжом, кстати, таже история ...

цитата:

Еще один минус авторских переводов, но он относится к советскому периоду.

Благодаря нам и сейчас переводят. А что здесь не так ?

цитата:

Четвертый - противозаконность. Все фильмы, шедшие на кассетах с авторским переводом люди смотрели подпольно и можно было угодить за решетку. Особенно если смотрели фильмы а-ля "Последнее танго в Париже", "Эммануэль", "Греческая смоковница", которые считались порнографией, а "Крестный отец" - антисоветчиной и т.д. Сами фильмы привозились видеопиратами, а потом уже переводились, а это попахивает контробандой. Запретный плод всегда сладок, что свидетельствует низкая посещаемость кинотеатров и повышеная посещаемость видеосалонов плюс домашние просмотры во время Горбаческой перестройки.

В большинстве своём - никаких нарушений закона небыло, иначе загнули бы на взлёте. Переводы для частников, позже для продажи. Показывалось в видеосалонах, продавалось в каждой палатке с пивом и сигаретами, про горбушку молчу. Сажали по сигналам для показухи или из соображений поднасрать ближнему. Соседям например. Узнали, что видак есть, пронюхали про квартирник - нате буржуи вам вызов милиции. Поэтому и шкерились от завистников. Про порнографию сложно всё, согласен. Притянуть за уши можно было всё что угодно.

цитата:

плюс домашние просмотры во время Горбаческой перестройки.

Какая перестройка ...? Я тебя умоляю. Горбачевым ещё и не пахло, когда появились квартирники.

цитата:

Перефразируя героя телефильма "Инспектор Лосев" это не просто кинопрокатная диверсия, а нравственный удар по канувшей в небытие советской киноиндустрии.

Значит была потребность в "таком" кино, иначе по сей день круглосуточно смотрели бы только "Тихий Дон" и "Государственную границу", неплохие кстати картины.

 Отправлено: 17.09.12 12:52. Заголовок: Пятый минус - геогра..

Пятый минус - географическая ограниченность. 99 процентов фильмов с авторским переводом родом из США и только 1% из других стран (например Франция). Конечно не все языки можно знать. Но вы никогда не увидете например фильмы Анджея Вайды в переводе Михалёва, Карпатские и ДЕФА-вестерны с переводом Гаврилова, Чехословацкие фильмы-сказки с переводом Живова, Индийские фильмы в переводе Володарского.
А советский кинопрокат что называется баловал географическим разнообразием. Соцлагерь и арабские страны, Индия и страны Скандинавии, а то и фильмы из Африканского континента и заканчивая фильмами союзных республик.

 Отправлено: 17.09.12 13:34. Заголовок: EditBox пишет: По с..

EditBox пишет:

цитата:

По советский киноиндустрии ударил советский строй. Вернее его идеологическая составляющая. Показывали бы в кинотеатрах те фильмы которые смотрели на кассетах и не было бы подпольных видеосалонов на квартирах. Может быть и не было бы авторского перевода.

Вот только политики не хватало. Если бы в советских кинотеатрах показывали бы те фильмы, которые смотрели на кассетах в конце 1970-х и 1980-х гг. то вы представляете, что бы могло происходить в стране, если например вышел Крестный отец в 1970-е гг. или фильмы о Джеймсе Бонде в 1960-е гг. (то есть до того, как Шон Коннери снялся в "Красной палатке")???
Советская киноиндустрия без идеологии советского строя это все равно что срубить ветку дерева на которой сидишь. Не надо ничего демонизировать, потому что тогда люди жили с определенными идеалами, были целомудренными, хотя бывали и исключения.

 Отправлено: 17.09.12 13:44. Заголовок: Nick пишет: Значит ..

Nick пишет:

цитата:

Значит была потребность в "таком" кино, иначе по сей день круглосуточно смотрели бы только "Тихий Дон" и "Государственную границу", неплохие кстати картины.

Так это не потребность, а сверхпотребность. Достаточно было например посмотреть французские комедии с Де Фюнесом и Ришаром, приключенческие фильмы с Бельмондо и Делоном, ДЕФА-вестерны с Гойко Митичем, Индийские мелодрамы с Аммитабхом Баччаном и Митхуном Чакраборти и так далее - вот и вся потребность. И к черту то, что вырезались некоторые сцены из фильмов
А Советские фильмы - это святое. Ведь Советское кино было направлено на пробуждение самого лучшего и светлого в человеке.

 Отправлено: 17.09.12 14:29. Заголовок: плят пишет: Пятый м..

плят пишет:

цитата:

Пятый минус - географическая ограниченность. 99 процентов фильмов с авторским переводом родом из США и только 1% из других стран (например Франция).

Про французов - это зря. Франции и Италии много переводилось тогда и переводится сейчас. Того же Фюнеса или Ришара переводили не по одному разу. Делона с Бельмондо до сих пор переводят. Другое дело, знают об этом только те, кому это интересно.
Если есть желание заиметь авторский на индийцев, чехов или поляков - так дело за малым, я могу поспособствовать. То, что они до этого не переводились или очень мало переводились - дело спроса. Был бы спрос на эти фильмы именно в авторском - были бы и переводы.

цитата:

А советский кинопрокат что называется баловал географическим разнообразием. Соцлагерь и арабские страны, Индия и страны Скандинавии, а то и фильмы из Африканского континента и заканчивая фильмами союзных республик.

В свою очередь он был очень скуден на голливуд. Как раз эту нишу и заполнил авторский.

цитата:

А Советские фильмы - это святое. Ведь Советское кино было направлено на пробуждение самого лучшего и светлого в человеке.

Так никто и не спорит.

 Отправлено: 17.09.12 17:02. Заголовок: плят пишет: Пятый м..

плят пишет:

цитата:

Пятый минус - географическая ограниченность. 99 процентов фильмов с авторским переводом родом из США и только 1% из других стран (например Франция).

Это не совсем так, вернее совсем не так. Очень много переводилось тех же французских фильмов, испанских, итальянских, немецких, шведских, также много китайских и даже североамериканских. Думаю 20-30% было. Даже индийское кино попадалось в авторском и на Старой Горбушке даже была палатка только с индийским кино(и на новой Горбушке она продолжает работать).

 Отправлено: 17.09.12 17:10. Заголовок: Multmir пишет: даже..

Multmir пишет:

цитата:

даже была палатка только с индийским кино(и на новой Горбушке она продолжает работать

О`как ! А я даже и не знал. Видимо, потому что совсем не моё кино. Не интересовался ни разу.

 Отправлено: 17.09.12 19:23. Заголовок: плят пишет: Вот тол..

плят пишет:

цитата:

Вот только политики не хватало. Если бы в советских кинотеатрах показывали бы те фильмы, которые смотрели на кассетах в конце 1970-х и 1980-х гг. то вы представляете, что бы могло происходить в стране, если например вышел Крестный отец в 1970-е гг. или фильмы о Джеймсе Бонде в 1960-е гг. (то есть до того, как Шон Коннери снялся в "Красной палатке")???

А без политики никуда. Ничего страшного в стране не происходило бы. Эти фильмы люди или смотрели бы или нет. Но скорей всего смотрели бы. Иначе опять же не появились бы квартирники.
плят пишет:

цитата:

Не надо ничего демонизировать, потому что тогда люди жили с определенными идеалами, были целомудренными, хотя бывали и исключения.

Люди жили теми идеалами которые им навязывали. И политбюро затянуло гайки на столько, что людей конкретно достали эти "идеалы". И потом когда дали свободу люди просто поступили так же глупо как им вбивали в головы: "мы старый мир разрушим до основания, а затем мы новый мир построим. Кто был ничем тот станет всем". Бездумно уничтожали все что было раньше. Даже хорошее.
Но это уже другая тема.

 Отправлено: 18.09.12 12:30. Заголовок: EditBox пишет: Ниче..

EditBox пишет:

цитата:

Ничего страшного в стране не происходило бы.

А вот и ошибаетесь, так как кино, как говорили раньше - искусство заразительное. Если бы в наших кинотеатрах в 1970-е гг. шел например "Крестный отец", то в стране мог наступить кошмар по сравнению с которым банда Ростовских Фантомасов показалась бы хором мальчиков. Я уже не говорю про фильмы ужасов и порнографию.

 Отправлено: 18.09.12 13:53. Заголовок: Если быЕсли бы у баб..

 Отправлено: 22.09.12 23:12. Заголовок: плят пишет: Если бы..

плят пишет:

цитата:

Если бы в наших кинотеатрах в 1970-е гг. шел например "Крестный отец", то в стране мог наступить кошмар по сравнению с которым банда Ростовских Фантомасов показалась бы хором мальчиков.

Это точно. Ведь новая общность, "советский народ", сплошняком состояла из латентных маньяков, убийц и растлителей. Ведь именно так их воспитала советская власть. Им только покажи на экране опасную бритву - столько народа поляжет на улицах...

 Отправлено: 24.09.12 20:49. Заголовок: На счет авторского п..

На счет авторского перевода французских фильмов - у меня есть старая видеокассета с участием Луи де Фюнеса: Жандарм и инопланетяне и Жандарм и жандарметки с переводом Володарского.

 Отправлено: 15.11.12 14:44. Заголовок: EditBox пишет: Люди..

EditBox пишет:

цитата:

Люди жили теми идеалами которые им навязывали. И политбюро затянуло гайки на столько, что людей конкретно достали эти "идеалы". И потом когда дали свободу люди просто поступили так же глупо как им вбивали в головы: "мы старый мир разрушим до основания, а затем мы новый мир построим. Кто был ничем тот станет всем". Бездумно уничтожали все что было раньше. Даже хорошее. Но это уже другая тема.

Лучше уж такие идеалы, чем их полное отсутствие. Ведь когда всё можно и есть полная свобода выбора, наступает разочарование.

 Отправлено: 18.11.12 18:47. Заголовок: плят пишет: Лучше у..

плят пишет:

цитата:

Лучше уж такие идеалы, чем их полное отсутствие. Ведь когда всё можно и есть полная свобода выбора, наступает разочарование.

Совершенно согласен с тобой! У поколения советского воспитания был хоть какой-то намек на совесть и уважения к старшим, сейчас молодежь настолько избалована, что одурела от вседозволенности.

 Отправлено: 26.01.13 15:26. Заголовок: Nick пишет: В свою ..

Nick пишет:

цитата:

В свою очередь он был очень скуден на голливуд. Как раз эту нишу и заполнил авторский.

Советский прокат был скуден на Голливуд скорее всего потому, что США была врагом в "Холодной войне".