Отправлено: 02.01.17 23:58. Заголовок: Кто слил Козерог 1?

Кто слил Козерог 1? Хотелось бы знать этого отличившегося господина. Пишу в открытом разделе, потому что не могу попасть в закрытый раздел. Какая то фигня с логином на сайте.

 Отправлено: 10.01.17 20:32. Заголовок: xfiles Сравнил сво..

xfiles

Сравнил свои диски и то, что вы выложили на рутрекере. К моему сожалению истину установить навряд ли удастся. Прежде чем фильм слили в сеть, диски перепаковали в Муксмане: http://stnsoft.com/Muxman/index.shtml

Вы перепаковывали или "хозяин"?



Обратите внимание на заголовок.) http://www.mpucoder.com/

А вот так выглядит родной диск, записанный рекордером:

 Отправлено: 10.01.17 20:36. Заголовок: Конечно - зачем отве..

Конечно - зачем отвечать?
Ответов то нет и не может быть.
И не я придумал эту версию, тут писали кто.
Ладно, надоело воду в ступе толочь.
Я никаких никому фильмов не продавал и доходов от продаж не получал.
Поэтому пускай время рассудит.

 Отправлено: 10.01.17 20:41. Заголовок: Я не перепаковываю н..

Я не перепаковываю ничего без лишней надобности. Хотя, муксманом, естественно пользуюсь, как и многие.

 Отправлено: 10.01.17 20:52. Заголовок: xfiles Уклончивый ..

xfiles

Уклончивый ответ. Ну, я собственно этого и ожидал. Вы же сами писали на рутрекере, что источник поступления материалов выдавать не будете.) Поэтому, собственно, в личку к вам и никто не писал по поводу выяснения происхождения той или иной прокатки. Претензий к вам лично у меня нет никаких. "Дарёному коню в зубы не смотрят". Претензии в первую очередь к тем у кого "зудит в одном месте".)

 Отправлено: 10.01.17 20:57. Заголовок: Естественно, источни..

Естественно, источники поступления я выдавать не буду. Держу слово, данное каждому. Спасибо за понимание.

 Отправлено: 10.01.17 21:17. Заголовок: Как всегда, потерпев..

Как всегда, потерпевшими становятся те, кто выкупает раритеты для себя, а не для почесывания собственного ЧСВ на форумах и трекерах.
Я бы еще понял, если бы собирали на фильм толпой, суммами необременительными для всех, с четкой целью вернуть раритет в народ. (читать - раздать для всех). Но, нет. Условия нераспространения ставит продавец. Понятно, он хочет продать его не единожды. И в этом зазорного ничего нет. Пожалуйста. Его условия. Но, когда после нескольких продаж, продавец все равно сливает раритет в сеть - это, по меньшей мере, свинство.
Вскоре, одни перестанут тратить деньги, ибо смысла нет, а другие забудут про кнопки с названием "скачать", "спасибо" и "лайк" ...

 Отправлено: 10.01.17 21:54. Заголовок: А если бы ГФФ официа..

А если бы ГФФ официально по сходной цене продавал копии, то и вообще не было бы этой проблемы, о которой мы сегодня вынуждены говорить.
Так что проблема изначально в системе, диктуемой с самых верхов, превратив народное достояние в предмет для спекуляций на теневом рынке.
Виноваты не люди, виновата система. А люди ведут себя вполне предсказуемо. На то они и люди.

 Отправлено: 11.01.17 00:02. Заголовок: xfiles пишет: А есл..

xfiles пишет:

цитата:

А если бы ГФФ официально по сходной цене продавал копии, то и вообще не было бы этой проблемы, о которой мы сегодня вынуждены говорить.

могли бы продавать, но не продают ...

цитата:

А люди ведут себя вполне предсказуемо. На то они и люди.

Это не оправдание для них, ведущих двойную, тройную и т.д. игру. Люди должны оставаться людьми, прежде всего. Как бы банально это не прозвучало.
Они знали на что они идут, и сознательно разводили обманом своих партнеров по сделке. Этому явлению есть вполне земные определения. Нельзя все списывать на систему.

 Отправлено: 13.01.17 00:10. Заголовок: Давно уже пора делат..

Давно уже пора делать метки, если с кем-то делишься)) Вырезал 3-4 кадра в только тебе известном месте - и передал копию. Главное - для себя отметить где, чтобы не запамятовать. Да, муторно, но зато палево 100% для сливальщика.

 Отправлено: 13.01.17 00:42. Заголовок: Зачем вырезать кадры..

Зачем вырезать кадры и портить фильм. Если речь идет о DVD - лучше добавить пустые кадры в начале или в конце фильма. В отдельных ячейках, и фильм не тронут. Или на звуковой дороге добавить участки с тишиной на пару десятков милиссекунд, на слух для большинства людей, это будет незаметно.

 Отправлено: 14.01.17 00:10. Заголовок: drakula пишет: Заче..

drakula пишет:

цитата:

Зачем вырезать кадры и портить фильм. Если речь идет о DVD - лучше добавить пустые кадры в начале или в конце фильма. В отдельных ячейках, и фильм не тронут. Или на звуковой дороге добавить участки с тишиной на пару десятков милиссекунд, на слух для большинства людей, это будет незаметно.

В слитом на рутрекер Козероге, помимо того, что фильм перемуксили в Муксмане, о чём я уже писал, вырезали в Визарде или в чём то подобном по пару кадров в начале и в конце каждого из дисков.) А вы говорите не тронут. Следы заметали по полной программе.

PS: Про метки со Старьёвщиком согласен.

 Отправлено: 14.01.17 00:38. Заголовок: BOLiK Я не имел в ..

BOLiK

Я не имел в виду, что кто-то не тронет. "Умельцев", которые портят релиз, даже далеких от воровства, везде полно.
Я о том, что фильм, в описанном мной варианте, останется не тронутым. Качать фильм, который окажется изуродованным, сомнительное удовольствие.
Метки - хорошее дело, хотя и не панацея от воровства, но к их проставлению надо отнестись ответственно. Фильм от воровства это все равно не убережет, а лишь предположительно поможет обнаружить вора.

 Отправлено: 15.01.17 08:48. Заголовок: Каждый может узнать ..

Каждый может узнать свои копии, которые он делал.
У каждого есть свои маленькие тайны.
Поэтому разговор и идет, что на раздачах появляются фильмы, отданные только одному лицу.

 Отправлено: 15.01.17 21:00. Заголовок: Вопрос. А сколько в ..

Вопрос. А сколько в кругах коллекционеров кинопроката на 100% честных людей, которые абсолютно полностью соблюдают договоренности, не расширяя свои коллекции за счет обмена и/или продажи копий, которые были получены с условием дальнейшего нераспространения в любом виде по любой схеме?
Следующий вопрос. Сколько процентов людей соблюдают на 100% авторские права правообладателей, никогда не покупали нелегальных копий фильмов и не качают фильмы в сети?
В общем, по большей части, честный человек - это миф. И все об этом знают. Понимая это, чтение строк о мифических честных коллекционерах - весьма забавный процесс.

 Отправлено: 15.01.17 23:29. Заголовок: xfiles пишет: В общ..

xfiles пишет:

цитата:

В общем, по большей части, честный человек - это миф. И все об этом знают.

И тем не менее.
К слову, я, тот из немногих "дураков-коллекционеров", которые не нарушают никаких договоренностей. Ибо, не вижу в этом никакого смысла. Если я что-то приобретаю для себя, я это оставляю для себя. Даже, заполучив интересный вариант бесплатно, но с оговорками о нераспространении, просто молчу об этом. Нет цели окупить затраты, поиметь или обменять на что-то условно подобное. В голову даже не приходит. Это могут подтвердить многие, кто имел со мной дело.
Это не подходит под определение коллекционеров чего-то осязаемого, мебели там, антиквариата например и пр. Любого другого барахла, в отличие от цифрового контента, который может копироваться любое количество раз и при этом не терять в цене.
Несколько раз были прецеденты, когда меня просили о чем-то, зная что у меня есть, и не получали искомого. Причем, в некоторых случаях, я даже говорил от кого у меня это. Мол, cпроси у человека разрешения на получение и тогда я тебе дам или он сам тебе сольет, не вопрос.
Неужели так сложно соблюдать простейшие договоренности?

цитата:

Следующий вопрос.

вопрос неуместен и некорректен в данном контексте. Во всяком случае, эти два вопроса никак не увязываются в единое целое. Одно дело, различными уловками пользоваться плюшками мега-компаний зарабатывающих сотни миллионов долларов на продаже своего цифрового контента, другое - межличностные отношения между двумя конкретными людьми.

цитата:

Понимая это, чтение строк о мифических честных коллекционерах - весьма забавный процесс.

Ничего забавного. Я бы мог назвать нескольких кого знаю, но и в этом смысла не вижу.
Мы с разными людьми общаемся, походу.
А вот продавцы общеизвестны ...

 Отправлено: 16.01.17 00:32. Заголовок: Nick пишет: я, тот..

Nick пишет:

цитата:

я, тот из немногих "дураков-коллекционеров", которые не нарушают никаких договоренностей.

И ты в этом далеко не одинок.

 Отправлено: 16.01.17 00:34. Заголовок: Multmir пишет: И ты..

Multmir пишет:

цитата:

И ты в этом далеко не одинок.

Я знаю, Жень.

 Отправлено: 16.01.17 00:37. Заголовок: Nick Но в то же вре..

Nick
Но в то же время, мы можем поделиться тем, на что у нас нет никаких ограничений. Конечно, при желании.

 Отправлено: 16.01.17 00:44. Заголовок: Multmir пишет: Но ..

Multmir пишет:

цитата:

Но в то же время, мы можем поделиться тем, на что у нас нет никаких ограничений. Конечно, при желании.

Именно так.

 Отправлено: 16.01.17 11:17. Заголовок: Nick Multmir Друзья,..

Nick
Multmir
Друзья, я охотно верю, что вы именно такие. :) Проблема в том, что вокруг далеко не все такие.
Ну, вы же знаете прекрасно https://www.youtube.com/watch?v=-hu0-lQORcs :)

А по моим вопросам - первый и второй вопрос абсолютно связаны. В обеих случаях мы имеем дело с некими "обладателями прав" и нарушением договоренностей.